אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' זכאים

פסק דין

מבוא

בפניי תביעה כספית בסכום של 3,380 ₪, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת (להלן- "הרכב הנפגע"), בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.06.08.

בכתב התביעה פירטה התובעת שכתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב הנפגע נזקים שהוערכו בחוות דעת שמאי, בסכום של 3,945 ₪. מתוך סכום זה תבעה התובעת רק את הסכום שאותו שילמה למבוטח, לאחר שניכתה את דמי ההשתתפות העצמית, סכום של 2,785 ₪. כן תבעה התובעת שכ"ט שמאי, בסכום של 420 ₪, וכן הצמדה וריבית בסכום של 175 ₪.

טענות הצדדים

גרסת התובעת

בכתב התביעה פרטה התובעת שהתאונה אירעה בשעה שהרכב הנפגע עמד בפקק תנועה בכביש מס' 1. לפתע התפרץ לעברו רכבו של הנתבע (להלן- "הרכב הפוגע"), אשר יצא מהעיר העתיקה, ככל הנראה על מנת להשתלב בתנועה. נטען שהרכב הפוגע פגע בפגוש הימני אחורי של הרכב הנפגע.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי, העיד נהג הרכב הנפגע, מר איגור לפידוס, ופירט את נסיבות התאונה. על פי תיאורו, בשעה שנסע מול חומות העיר העתיקה, התנגש הרכב הפוגע ברכבו, מאחור בצד ימין.

גרסת הנתבע

הנתבע הכחיש בכתב ההגנה את נסיבות התאונה, וטען שבשעה שעמד מאחורי הרכב הנפגע ברמזור אדום, הרגיש לפתע פגיעה בפגוש הקדמי ימני של רכבו. לטענתו- "...הבנתי שהרכב אשר היה לפני נסע לאחור (במטרה לעבור לנתיב השמאלי שהיה ריק מתנועה), מבלי לראותי במראה בכדי לעקוף את האוטובוס אשר עמד לפניו". עוד ציין הנתבע בכתב ההגנה, שאין סיכוי שרכבו הוא זה שפגע, כיון שהרכבים היו בעליה חדה.

במהלך עדותו בפני חזר הנתבע על גרסתו. לשאלה מתי הבחין ברכב הנפגע, השיב שהבחין בו רק בעת הפגיעה, ושלמרות שעמד מאחריו, לא שם ליבו אליו קודם לכן. כן השיב שהוא משער שנהג הרכב הנפגע לא ראה אותו כיון שהביט במראה השמאלית על מנת לעקוף את האוטובוס.

הנתבע השיב שרכבו הוא בעל גיר ידני, שבעת התאונה ההילוך היה במצב ניוטרל, וכי אמנם לא הרים את הבלם הידני, ואולם הוא בלם את הרכב בעזרת הדוושה.

דיון והכרעה

לאחר שעניינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, ושמעתי את הראיות וטיעוני הצדדים, מצאתי שהתביעה הוכחה כנדרש.

מצאתי שיש להעדיף את גרסת נהג הרכב הנפגע לכך שהנתבע לא שמר על מרחק, ובשעה שביקש להשתלב בתנועה פגע בחלקו האחורי ימני של הרכב הנפגע.

הנפגע הודה שלא שם לב לרכב שלפניו עד הפגיעה. ניתן היה להסיק מדבריו שהוא שיער שנהג הרכב הנפגע נסע לאחור, אך לא ראה זאת. גרסתו מבוססת על סברה שאין לה בסיס אובייקטיבי.

ניתן להעריך על יסוד הנסיבות שהנתבע הגיע עם רכבו לצומת, לא שמר מרחק, וכיון שהתנועה התנהלה בעצלתיים והוא לא היה ער לה ולרכב שלפניו, התנגש ברכב הנפגע.

סוף דבר

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה. הנתבע ישלם לתובעת 3,380 ₪ בתוך 30 ימים. הסכום האמור ישולם בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כולל מע"מ, בסכום כולל של 2,000 ₪.

ככל שהסכום לא ישולם במועד האמור, יישא הסכום תוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין עד יום התשלום בפועל.